- Qualche chiarimento sul mio sistema di valutazione

Invece che presentare, come molti fanno, una piena coincidenza delle stelline con i voti espressi in cifre decimali (dove cinque stelle equivale a 10 e mezza stella signica 1), ho preferito un sistema di carattere simbolico (1) e di scrematura positiva (2).
(1) Simbolico perchè i voti indicati nel rating system sono unicamente esemplificativi: non c'è diretta convertibilità della valutazione decimale. Se dovessi utilizzarla in un contesto esterno a Rym, le cifre attribuite a ciascun disco, soprattutto quelle tra il 6 e l'8, sarebbero indubbiamente più alte. Ho preferito privilegiare una tendenza sistemica: le cifre indicano potenziali valori medi che servono a creare categorie di dischi simili per rilevanza musicale in primis soggettiva o, ove possibile, ma sempre relativamente ai miei gusti, oggettiva. Il numero è relativo e poco importante: decisivo è invece il concetto insito in ciascun raggruppamento di album.
(2) La scrematura positiva è la scelta di attribuire solo tre valori di stelle alle insufficienze e sette alle sufficienze. Questo per permettere un miglior e più coerente utilizzo di tutte le votazioni: in altri sistemi si nota come la “mezza stella” e “l'una stella” siano spesso riservate a pochissimi dischi (spesso peraltro ininfluenti), finendo per essere categorie assolutamente inutili e marginali, mentre nelle votazioni “nobili” si evidenzia un confusionaria mescolanza di dischi “belli”, senza alcuna apprezzabile differenziazione e qualificazione di tale concetto. Partendo dal presupposto che tutti cerchiamo musica valida ed in grado di arricchirci, ho evitato di proporre sterili degradazioni verso lo zero: il voto minimo è “4 o meno”, non ritenendo necessario chiarire quanto l'ascolto sia per me sconsigliabile. Ciò si accompagna alla mia decisione di non valutare opere “infime” o generi musicali irrilevanti ma solo musica che comunque presenti, pur essendo al di sotto di uno standard accettabile (la soglia-limite delle “due stelle”), qualche ragione di minimo interesse.

Questi due parametri li ho scelti nel corso della mia carriera di utente, pertanto alcune votazioni potrebbero non essere ancora aggiornate.
E' ragionevole dubitare di tutto ciò che sia datato 2008-2009.

- What's behind the stars?

½ = Absolutely not recommended! Avoid it at any cost. Junk.
★ = Insufficient and boring album. Waste of time.
★½ = Flawed but not totally unsatisfactory. Negligible.

★★ = Sufficient. Won't improve nor worsen your life. Ok!
★★½ = Fine album. Runner-up in year's best. Good!
★★★ = Interesting album. Amongst the year's best. Captivating!
★★★½ = Very important album even if it's not a classic. Exciting!

★★★★ = Classic. One of the all-time most important pieces of music. Masterpiece!!
★★★★½ = Personal favourite. Desert island album. Unbelievable!!
★★★★★ = Music that changed my view on art. Note: this is a subjective choice due to my listener career. There's no quality difference between four and five star albums. Sublime!!

UNRATED = classical music. I'm still too unxperienced...

My taste changes day by day. The music I loved yesterday is what I wish to overcome today and what I'm sure I'll forget tomorrow. Man is an obscure serie of continuous changes and so are his senses. We listen to music to find the sound that fills every hole of our souls, but we won't succeed. And that is a marvellous struggle.